Ex-médico da UCSD profere veredicto de processo de denúncia de US$ 39 milhões

O ex-oncologista da UCSD, Dr. Kevin Murphy, está compartilhando sua história depois que um júri retornou um veredicto unânime em seu histórico processo de denúncia contra a universidade.

Jayne Yutig, Orvalho da Fé

Próximo em 5

Exemplo de título de vídeo irá aqui para este vídeo

Reproduzir vídeo

Fechar vídeo

DOAÇÃO DE US$ 10 MILHÕES

VERDITO DE US$ 39 milhões

'EU NÃO ESTOU SOZINHO'

SÃO DIEGO

Depois de um julgamento de dois meses centrado em uma doação de pesquisa de US$ 10 milhões, um júri de San Diego deu um veredicto unânime em um histórico processo de denúncia contra a Universidade da Califórnia. Após o veredicto, o ex-vice-presidente do departamento da UC San Diego e oncologista Dr. Kevin Murphy está ansioso por seu próximo capítulo.

“Foi definitivamente uma história de Davi contra Golias”, disse Murphy à CBS 8 em uma entrevista poucos dias depois de um júri lhe conceder US$ 39 milhões. “Estou emocionado que o júri tenha sido tão atencioso. Eles levaram isso muito a sério. Eles ouviram todas as evidências.

Depois de uma longa batalha legal entre UCSD e Murphy que começou em 2015, um júri ficou do lado de Murphy por 12 a 0 em seu processo, alegando rescisão injusta e retaliação.

“Acho que muitos professores em toda a empresa, há 13 centros agora, podem sentir isso, há algum apoio. Se a universidade não apoiar, então o sistema de justiça o fará”, disse Murphy.

Murphy considera o veredicto histórico uma vitória para denunciantes e universidades.

“Precisamos de denunciantes nessas organizações. Você não pode crucificá-los, assassiná-los e colocar promotores federais sobre eles, tentando eliminá-los quando estão tentando expor algo”, disse ele.

Murphy diz que tudo começou em 2015, quando uma doação de 10 milhões de dólares destinada a apoiar ensaios clínicos foi desviada pela universidade para o Moores Cancer Center sem o seu consentimento.

“Eu enfrentei isso e pensei que estava errado”, disse Murphy.

De acordo com documentos judiciais compartilhados com a CBS 8, a reclamação de Murphy diz:

“Quando o Requerente soube que o Diretor do Centro de Câncer, Dr. Scott Lippman, já havia reservado como gastar os US$ 10 milhões sem o conhecimento do Requerente, o Requerente marcou uma reunião com ele para explicar o mal-entendido. Nesta reunião, o Dr. Lippman, que era supervisor do Dr. Mundt no Moores Cancer Center, disse ao Requerente para “jogar minhas cartas corretamente e eu poderia receber US$ 2-3 milhões deste presente de US$ 10 milhões”. O Requerente recusou-se a concordar com este esquema para usar os fundos para um propósito diferente daquele pretendido pelo doador.”

Ao longo de três anos, Murphy diz que apresentou cinco denúncias de denúncias. Apesar das reclamações e da tentativa de Murphy de trabalhar com a UCSD de acordo com a política de denúncias da universidade, ele diz que nenhuma das reclamações foi investigada.

Após várias denúncias apresentadas por Murphy, a universidade acabou processando-o, alegando que ele recebeu a doação de US$ 10 milhões de um de seus ex-pacientes para se beneficiar. Enquanto Murphy afirmava que o dinheiro se destinava a financiar ensaios clínicos para seu tratamento de estimulação cerebral conhecido como Estimulação Magnética Transcraniana Repetitiva Personalizada, ou PrTMS.

A UCSD decidiu não renovar o contrato de Murphy em 2020 e, posteriormente, ele contra-atacou a UCSD por rescisão injusta e retaliação.

Após um julgamento de nove semanas, o júri ouviu as provas e viu mais de 1.000 peças expostas durante o julgamento.

“Fiquei muito grato, em primeiro lugar, por eles terem visto o que aconteceu e por entenderem que agora estavam agindo como o grupo que poderia proteger os denunciantes, onde isso não estava sendo feito”, disse Murphy.

O júri também concedeu à UCSD US$ 67.000 por receitas externas que Murphy obteve enquanto era membro do corpo docente da universidade.

"Não tenho nenhum problema em pagar isso. E isso é uma coisa legítima. Se você trabalha fora e ganha renda, você deve declarar isso e nós fizemos isso, mas é aí que você paga um imposto sobre isso para a universidade", disse ele.

Após o veredicto histórico, Murphy diz que as pessoas que perderam foram pacientes.