96

Um comitê especial de juízes do Circuito Federal votou pela sanção da juíza Pauline Newman, de 96 anos, do tribunal de apelações, por sua recusa em cooperar com uma investigação sobre sua aptidão mental.

O painel de três juízes recomendou por unanimidade a suspensão das atribuições do caso de Newman por um ano “ou pelo menos até que ela cesse sua má conduta e coopere para que o Comitê possa concluir sua investigação”, em um relatório de 111 páginas que foi divulgado publicamente na manhã de sexta-feira junto com mais de 200 páginas de exposições.

PODCAST: Juiz Newman fala: Lutas de 96 anos pressionam para expulsá-la

Três juízes do Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA, um tribunal influente com jurisdição exclusiva sobre recursos de patentes, fazem parte do comitê especial: a juíza-chefe Kimberly A. Moore, Sharon Prost e Richard G. Taranto.

Se todo o Conselho Judicial do Circuito Federal adotar as recomendações, isso significaria que Newman, que passou quase quatro décadas no tribunal, não poderá participar de nenhum painel durante esse período. Anteriormente, ela foi impedida de ouvir novos casos e de desempenhar outras funções judiciais como parte da investigação sobre sua aptidão.

O relatório do comitê afirma que Newman se recusou a fazer uma entrevista ou a se submeter a uma avaliação neurológica e a testes neuropsicológicos. Como resultado, concluíram que não conseguiam avaliar se ela sofria de alguma deficiência.

“A conduta do juiz Newman que frustra a investigação do Comité não pode ficar impune e não pode ser alvo de uma sanção menor que um juiz vitalício possa ignorar”, conclui o relatório.

Newman já respondeu à investigação e ao facto de ter sido impedida de receber novas atribuições de casos, processando o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de DC e procurando que a investigação sobre deficiência fosse conduzida por um painel de juízes oriundos de um tribunal de circuito diferente.

Na sexta-feira, seu advogado, Greg Dolin, da Nova Aliança pelas Liberdades Civis, se opôs à divulgação do relatório e disse que Newman não teve tempo para responder ou corrigir quaisquer imprecisões no documento.

“Nunca escondemos nada, mas divulgar algo sem dar ao juiz Newman uma oportunidade de responder é ao mesmo tempo inapropriado e, novamente, acho que mostra por que este assunto deveria ter sido transferido, porque este comitê parece ter alcançado um resultado predeterminado e canalizou todos as evidências e todas as informações através dessa peneira para chegar a esse resultado”, disse Dolin.

O relatório diz que a investigação começou depois que juízes e funcionários do tribunal levantaram preocupações sobre a saúde do juiz Newman.

Em particular, aponta para um ataque cardíaco que Newman teria sofrido em junho de 2021 e um “desmaio” em que ela não conseguia andar sem ajuda após argumentos orais em maio de 2022. Newman negou ter tido um ataque cardíaco e ligou para o alegações negaram sua saúde como “invenções e exageros”.

O relatório diz que Newman recusou submeter-se a exames médicos realizados por médicos independentes seleccionados pela comissão especial. Também descreve entrevistas que o comitê realizou com funcionários do tribunal que descreveram interações preocupantes com o juiz

O comitê disse que Newman respondeu a essas alegações e as caracterizou resumidamente como “minúcias” e “queixas mesquinhas”.

Observou que Newman apresentou o relatório do seu próprio neurologista, mas caracterizou-o como mais uma indicação de que Newman está tendo problemas de memória. O médico de Newman, Ted Rothstein, supostamente descobriu que “o juiz Newman falhou em 80% das questões relacionadas à memória”, de acordo com o comitê.

O relatório afirma que o comitê acabou optando por não dar crédito à análise de Rothstein, em parte porque continha inconsistências internas e porque Newman “se recusou a fornecer ao Comitê o teste cognitivo” que o médico usou e “as informações submetidas ao Dr. confiou.”

Dolin disse que o comitê descaracterizou o teste.